我也想「搞」別人的錢這世界這一陣子,真是變化快啊,別說是美國一堆的銀行,被國家接管, 連資本主義的元老,英國也發生了同樣的事, 現在連比利時也是一樣,各國的央行,都紛紛的跳進去「救」, 「唷厚!」 你們這些個金融專家,經濟專家,怎麼都不說要「尊重市場機制」了? 有本事現在還繼續尊重市場,這才是好漢嘛! 說到頭,就是這一二十年來,鼓動「消費」惹的禍, 信用擴充啊!金融商品啊! 很會說,很是唬,不就是你們這一堆裝的人五人六的傢伙的本事, 現在出了事,闖了這麼巨大的禍,結果呢? 各國的平頭老百姓買單。 整個禍事,就是從美國的次貸風暴起的頭, 經濟嘛,我是「略懂」, 不像這些碩士、博士,金融專家,這麼懂的「高深莫測」, 可是,人性呢,我是懂的, 鼓動人信用擴小型辦公室張,會闖下大禍,這不用什麼專業知識, 只要常識就能懂。 平白無故的,有人要借錢給你,還是搶著借給你,借你花, 誰會拒絕? 借得多,公司發紅利給的多,誰還管徵信?擔保夠不夠? 只要財報做的好看,出了事,整個市場上的公司都在胡鬧, 這麼多的「多手」涉入,想找到「負責者」都找不到, 那個高階經理人要「乖乖」? 經濟面上可以說的頭頭是道,讓人抓不到把柄, 可是,就「人性」面來說, 這能不出事嗎? 不斷的擴張信用,不用擔保的錢,誰會不想借? 不用負責的「借別人的錢」,還可以拿紅利, 誰會不幹? 反正做做財報,就可以拿到上千萬的年薪,誰會不幹? 大不了,和政治人物,和同夥、會計師,圓仔湯,好好的搓的好, 不就什麼事都沒了? 這種金融經營方式,不是不合經濟道理, 而辦公室出租是,不合乎人性。 看到這個慘狀,就讓我想起當年台灣的雙卡風暴, 還記得那一天,我在洗衣服,在脫水時, 剛好那一個代表性的廣告,就是那個潘偉柏和阿妹的那個妹子, 合拍的那個廣告, 踫踫跳跳的唱著條名歌,「借錢免利」的現金卡廣告, 第一次播出來, 看到我就一肚子氣的開罵, 幹他娘的亂罵,一個人在家中看著電視破口大罵, 「這個政府是幹什麼吃的?讓銀行發行這種東西,這會闖下大禍的。」 當時,我就認定,這一定要出事, 鼓動不負責任的消費,懂不懂人性啊? 不懂金融,不懂經濟,只要懂人性就知道, 到時候這種商品,一定會搞出一堆破產的人出來,到時怎麼收拾? 後來還有什麼「借錢是高尚的事」的廣告, 鼓動人去借錢,借錢去實現夢想, 現借現花,這個政府是在吃屎是不是, 這樣宜蘭民宿鼓動消費,鼓動無擔保借貸,一定會闖下大禍, 財政部居然讓這種商品能在市場上賣, 真是不可思議,從看到的那一天,每看到這些個廣告,我就破口大罵, 後來實在罵不過來,當時實在太多太多了,乾脆一見就轉台, 眼不見為靜, 果不其然,如我所料,不到幾年,就出現雙卡風暴, 死了一堆人。 美國的次貸風暴一起,整個輿論大多是痛批美國政府管理無能, 美國這些個公司,貪婪不負責任, 拿銀行的錢胡借,胡搞, 而我們的中華民國政府,當時的行政院長蘇貞昌, 當時的那個內閣,在雙卡風暴時, 卻是帶頭將所有的錯,和金融業者一起勾結,一鼻子出氣的, 將所有的使用現金卡,造成信用破產的人,給「妖魔化」, 台灣的輿論氛圍,不管怎樣,都是歸罪於持卡人「不負責任」, 消費知識不足! 媽的!九份民宿誰知識不足,銀行老總們,政府官員們一個個是專業人才, 發行這種不負責任,殺雞取卵的商品, 對得起存款戶?對得起股東? 國家放行這種商品,還讓整個國家製造這「消費至上」「借款高尚」的文化氛圍, 是負了什麼責任?是有那門子的「專業知識」? 人家是出了事,一開始箭頭就直指向不負責任的「金融公司」, 沒有監管能力的「政府」, 而台灣呢? 卻是政府和公司們勾結,將整個「社會道德責任」, 丟給一個個被鼓動消費,而造成破產的卡奴, 意思好像是,「你怎麼那麼笨,會相信我的話,讓我騙!」 騙人的沒不對,管騙人的沒不對,而被騙的卻要因為他們太好騙, 「好傻好天真」所以要被逼的一個個燒炭自殺, 最後,負責任的政府,還要木炭廠商,在木炭上加上警語, 「生命可貴,別拿炭自殺酒店經紀」就算是政府的盡力。 那個不要臉不負責任的行政院長, 遇到這種大事,不是裝對經濟一點影響都沒有,能拖就拖, 居然對著卡奴們說:「要知道羞恥。」 是誰不知羞恥? 拿人的錢亂借,弄得整個銀行要倒,還要國家下場救的人不知羞恥, 還是乖乖的照人家所宣傳的,相信「借錢是高尚的事」的卡奴不知羞恥? 是放任著金融機構亂搞,又不查賬,還很可能分到政治獻金油水的政客不知羞恥? 還是相信了那些現金卡廣告,要趕緊「借錢逐夢」,人生只有一次,不能蹉跎, 最後卻當了不斷在以卡養卡,被卡債「卡在」人生的錯誤蹉跎的人不知羞恥? 到底是誰無恥? 人家美國,一歸責,一開始就直指不負任的華爾街,和聯準會, 我們呢? 卻是我們的金控公司和政府,聯手操作輿論,將所有的罪過, 往信了那些個酒店工作商業宣傳,「消費至上」「及時行樂」主義的卡奴上, 鼓動人「敗家」,鼓動人的人,後來還責怪被他們「鼓動」的人無知,被他們騙, 能力大的人,資訊權掌握的人,爽的更多,賺的更多, 不負責任,害死存款戶,害死股東,害得國庫要下去負擔的人, 居然還能高高在上的責怪人, 和美國相比,面對這種「金融惡搞」, 人家是直指「權力大」的人負責,我們是「權力大」的人, 要被他們鼓動敗家的人,「知羞恥」的要負責, 還死命的不許人「破產」,要人還一輩子還不完的債, 台灣人這是什麼社會文化? 這國家的人,還有沒有最起碼的「正義感」? 這是什麼輿論氛圍? 美國人是不爽,為什麼要替不負責任的華爾街頂債? 當然也有人在罵,為什麼要替不負責任的借款人頂債? 但是人家的重點,還是華爾街酒店打工,和聯準會,美國政府闖了禍, 我們呢? 居然整個社會輿論,都被台灣的政府高層和金控高層,將所的罪, 往「卡奴」頭上丟,幾乎當時所有的媒體,都是一面倒的站在「騙人又不想負責,將人妖魔化的一方」, 台灣這是什麼文化啊? 美國人,美國政府,還是讓該倒的銀行,胡搞的銀行, 讓它倒,除非實在倒不得,否則就一律讓它「自食惡果」! 台灣呢? 一堆和高層有政商勾結,有交情的,就不講道理的紓困, 甚至還能在二次金改圖利, 一概的不讓該倒的銀行倒,還不許個人破產,輿論妖魔化, 寧可讓卡奴不斷的自殺, 這種政府,這種銀行,不是不負責任而已, 根本上,就是「邪惡」! 從一開始就不該讓這種商品上市, 早就該阻止他們胡亂鼓動,還塑造「借錢高尚」的消費文化, 到最後闖了禍,居然要酒店兼職「乖乖相信」的人負責, 理由還是「你們消費理財知識太差,所以被「人」騙了。」 那個「人」,就是責怪他們,妖魔化他們的人, 這是個什麼世界?什麼社會啊?台灣還有沒有起碼的「正義」啊? 當時整個社會,居然還接受這種論述, 真是混蛋啊。 不管是美國次貸風暴,還是台灣的雙卡風暴, 都是一個同樣的背景, 「別人的錢隨便玩,隨便借。」 還是借得多,紅利就多,美國更狠,包裝成功, 還可以成另一商品,再騙一筆, 最後呢,誰都不負責,老百姓買單, 這些個「官商勾結」的混蛋,真是太好賺了, 別人的錢嘛,隨便借,隨便搞,做賬做得好就了事,出了事,國家要替你惹的禍了事, 幹的是狗屁倒灶的事,社會地會還高,還他媽的光鮮亮麗, 這還有沒有天理啊?這成個什麼世界? 美國的次級房貸租辦公室,現在搞得是全球哀鴻遍野, 台灣的股市、經濟也被掃到, 可台灣的房貸呢? 這幾年的「景氣」,有多少未爆彈? 台灣的房貸這幾年也是在惡搞啊, 會不會也出現台灣的房貸風暴?出現了怎麼辦? 「別人的鈔票就胡搞」,自己的錢,敢這樣亂借亂用? 徵信不足,抵押價值不足就胡借? 這些個光鮮亮麗的金融業的天之嬌子們, 要是闖了禍,總是死不了他們,害死咱們, 真恨啊,恨我自己沒法成為他們的一員, 能幹這種「爽到自己,艱苦到整個社會國家」的工作, 恨自己當年不聰明,怎麼不讀商呢? 闖了禍,全國要替我買單,吃的錢還不用吐出來,這真是他媽的爽的太過分了! 


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
辦公室出租YAHOO!

創作者介紹

李小龍

nu57nuvqca 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()