close
我也想「搞」別人的錢這世界這一陣子，真是變化快啊，別說是美國一堆的銀行，被國家接管， 連資本主義的元老，英國也發生了同樣的事， 現在連比利時也是一樣，各國的央行，都紛紛的跳進去「救」， 「唷厚！」 你們這些個金融專家，經濟專家，怎麼都不說要「尊重市場機制」了？ 有本事現在還繼續尊重市場，這才是好漢嘛！ 說到頭，就是這一二十年來，鼓動「消費」惹的禍， 信用擴充啊！金融商品啊！ 很會說，很是唬，不就是你們這一堆裝的人五人六的傢伙的本事， 現在出了事，闖了這麼巨大的禍，結果呢？ 各國的平頭老百姓買單。 整個禍事，就是從美國的次貸風暴起的頭， 經濟嘛，我是「略懂」， 不像這些碩士、博士，金融專家，這麼懂的「高深莫測」， 可是，人性呢，我是懂的， 鼓動人信用擴小型辦公室張，會闖下大禍，這不用什麼專業知識， 只要常識就能懂。 平白無故的，有人要借錢給你，還是搶著借給你，借你花， 誰會拒絕？ 借得多，公司發紅利給的多，誰還管徵信？擔保夠不夠？ 只要財報做的好看，出了事，整個市場上的公司都在胡鬧， 這麼多的「多手」涉入，想找到「負責者」都找不到， 那個高階經理人要「乖乖」？ 經濟面上可以說的頭頭是道，讓人抓不到把柄， 可是，就「人性」面來說， 這能不出事嗎？ 不斷的擴張信用，不用擔保的錢，誰會不想借？ 不用負責的「借別人的錢」，還可以拿紅利， 誰會不幹？ 反正做做財報，就可以拿到上千萬的年薪，誰會不幹？ 大不了，和政治人物，和同夥、會計師，圓仔湯，好好的搓的好， 不就什麼事都沒了？ 這種金融經營方式，不是不合經濟道理， 而辦公室出租是，不合乎人性。 看到這個慘狀，就讓我想起當年台灣的雙卡風暴， 還記得那一天，我在洗衣服，在脫水時， 剛好那一個代表性的廣告，就是那個潘偉柏和阿妹的那個妹子， 合拍的那個廣告， 踫踫跳跳的唱著條名歌，「借錢免利」的現金卡廣告， 第一次播出來， 看到我就一肚子氣的開罵， 幹他娘的亂罵，一個人在家中看著電視破口大罵， 「這個政府是幹什麼吃的？讓銀行發行這種東西，這會闖下大禍的。」 當時，我就認定，這一定要出事， 鼓動不負責任的消費，懂不懂人性啊？ 不懂金融，不懂經濟，只要懂人性就知道， 到時候這種商品，一定會搞出一堆破產的人出來，到時怎麼收拾？ 後來還有什麼「借錢是高尚的事」的廣告， 鼓動人去借錢，借錢去實現夢想， 現借現花，這個政府是在吃屎是不是， 這樣宜蘭民宿鼓動消費，鼓動無擔保借貸，一定會闖下大禍， 財政部居然讓這種商品能在市場上賣， 真是不可思議，從看到的那一天，每看到這些個廣告，我就破口大罵， 後來實在罵不過來，當時實在太多太多了，乾脆一見就轉台， 眼不見為靜， 果不其然，如我所料，不到幾年，就出現雙卡風暴， 死了一堆人。 美國的次貸風暴一起，整個輿論大多是痛批美國政府管理無能， 美國這些個公司，貪婪不負責任， 拿銀行的錢胡借，胡搞， 而我們的中華民國政府，當時的行政院長蘇貞昌， 當時的那個內閣，在雙卡風暴時， 卻是帶頭將所有的錯，和金融業者一起勾結，一鼻子出氣的， 將所有的使用現金卡，造成信用破產的人，給「妖魔化」， 台灣的輿論氛圍，不管怎樣，都是歸罪於持卡人「不負責任」， 消費知識不足！ 媽的！九份民宿誰知識不足，銀行老總們，政府官員們一個個是專業人才， 發行這種不負責任，殺雞取卵的商品， 對得起存款戶？對得起股東？ 國家放行這種商品，還讓整個國家製造這「消費至上」「借款高尚」的文化氛圍， 是負了什麼責任？是有那門子的「專業知識」？ 人家是出了事，一開始箭頭就直指向不負責任的「金融公司」， 沒有監管能力的「政府」， 而台灣呢？ 卻是政府和公司們勾結，將整個「社會道德責任」， 丟給一個個被鼓動消費，而造成破產的卡奴， 意思好像是，「你怎麼那麼笨，會相信我的話，讓我騙！」 騙人的沒不對，管騙人的沒不對，而被騙的卻要因為他們太好騙， 「好傻好天真」所以要被逼的一個個燒炭自殺， 最後，負責任的政府，還要木炭廠商，在木炭上加上警語， 「生命可貴，別拿炭自殺酒店經紀」就算是政府的盡力。 那個不要臉不負責任的行政院長， 遇到這種大事，不是裝對經濟一點影響都沒有，能拖就拖， 居然對著卡奴們說：「要知道羞恥。」 是誰不知羞恥？ 拿人的錢亂借，弄得整個銀行要倒，還要國家下場救的人不知羞恥， 還是乖乖的照人家所宣傳的，相信「借錢是高尚的事」的卡奴不知羞恥？ 是放任著金融機構亂搞，又不查賬，還很可能分到政治獻金油水的政客不知羞恥？ 還是相信了那些現金卡廣告，要趕緊「借錢逐夢」，人生只有一次，不能蹉跎， 最後卻當了不斷在以卡養卡，被卡債「卡在」人生的錯誤蹉跎的人不知羞恥？ 到底是誰無恥？ 人家美國，一歸責，一開始就直指不負任的華爾街，和聯準會， 我們呢？ 卻是我們的金控公司和政府，聯手操作輿論，將所有的罪過， 往信了那些個酒店工作商業宣傳，「消費至上」「及時行樂」主義的卡奴上， 鼓動人「敗家」，鼓動人的人，後來還責怪被他們「鼓動」的人無知，被他們騙， 能力大的人，資訊權掌握的人，爽的更多，賺的更多， 不負責任，害死存款戶，害死股東，害得國庫要下去負擔的人， 居然還能高高在上的責怪人， 和美國相比，面對這種「金融惡搞」， 人家是直指「權力大」的人負責，我們是「權力大」的人， 要被他們鼓動敗家的人，「知羞恥」的要負責， 還死命的不許人「破產」，要人還一輩子還不完的債， 台灣人這是什麼社會文化？ 這國家的人，還有沒有最起碼的「正義感」？ 這是什麼輿論氛圍？ 美國人是不爽，為什麼要替不負責任的華爾街頂債？ 當然也有人在罵，為什麼要替不負責任的借款人頂債？ 但是人家的重點，還是華爾街酒店打工，和聯準會，美國政府闖了禍， 我們呢？ 居然整個社會輿論，都被台灣的政府高層和金控高層，將所的罪， 往「卡奴」頭上丟，幾乎當時所有的媒體，都是一面倒的站在「騙人又不想負責，將人妖魔化的一方」， 台灣這是什麼文化啊？ 美國人，美國政府，還是讓該倒的銀行，胡搞的銀行， 讓它倒，除非實在倒不得，否則就一律讓它「自食惡果」！ 台灣呢？ 一堆和高層有政商勾結，有交情的，就不講道理的紓困， 甚至還能在二次金改圖利， 一概的不讓該倒的銀行倒，還不許個人破產，輿論妖魔化， 寧可讓卡奴不斷的自殺， 這種政府，這種銀行，不是不負責任而已， 根本上，就是「邪惡」！ 從一開始就不該讓這種商品上市， 早就該阻止他們胡亂鼓動，還塑造「借錢高尚」的消費文化， 到最後闖了禍，居然要酒店兼職「乖乖相信」的人負責， 理由還是「你們消費理財知識太差，所以被「人」騙了。」 那個「人」，就是責怪他們，妖魔化他們的人， 這是個什麼世界？什麼社會啊？台灣還有沒有起碼的「正義」啊？ 當時整個社會，居然還接受這種論述， 真是混蛋啊。 不管是美國次貸風暴，還是台灣的雙卡風暴， 都是一個同樣的背景， 「別人的錢隨便玩，隨便借。」 還是借得多，紅利就多，美國更狠，包裝成功， 還可以成另一商品，再騙一筆， 最後呢，誰都不負責，老百姓買單， 這些個「官商勾結」的混蛋，真是太好賺了， 別人的錢嘛，隨便借，隨便搞，做賬做得好就了事，出了事，國家要替你惹的禍了事， 幹的是狗屁倒灶的事，社會地會還高，還他媽的光鮮亮麗， 這還有沒有天理啊？這成個什麼世界？ 美國的次級房貸租辦公室，現在搞得是全球哀鴻遍野， 台灣的股市、經濟也被掃到， 可台灣的房貸呢？ 這幾年的「景氣」，有多少未爆彈？ 台灣的房貸這幾年也是在惡搞啊， 會不會也出現台灣的房貸風暴？出現了怎麼辦？ 「別人的鈔票就胡搞」，自己的錢，敢這樣亂借亂用？ 徵信不足，抵押價值不足就胡借？ 這些個光鮮亮麗的金融業的天之嬌子們， 要是闖了禍，總是死不了他們，害死咱們， 真恨啊，恨我自己沒法成為他們的一員， 能幹這種「爽到自己，艱苦到整個社會國家」的工作， 恨自己當年不聰明，怎麼不讀商呢？ 闖了禍，全國要替我買單，吃的錢還不用吐出來，這真是他媽的爽的太過分了！
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
辦公室出租YAHOO!
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
辦公室出租YAHOO!
全站熱搜
留言列表
