我也想「搞」別人的錢這世界這一陣子，真是變化快啊，別說是美國一堆的銀行，被國家接管， 連資本主義的元老，英國也發生了同樣的事， 現在連比利時也是一樣，各國的央行，都紛紛的跳進去「救」， 「唷厚！」 你們這些個金融專家，經濟專家，怎麼都不說要「尊重市場機制」了？ 有本事現在還繼續尊重市場，這才是好漢嘛！ 說到頭，就是這一二十年來，鼓動「消費」惹的禍， 信用擴充啊！金融商品啊！ 很會說，很是唬，不就是你們這一堆裝的人五人六的傢伙的本事， 現在出了事，闖了這麼巨大的禍，結果呢？ 各國的平頭老百姓買單。 整個禍事，就是從美國的次貸風暴起的頭， 經濟嘛，我是「略懂」， 不像這些碩士、博士，金融專家，這麼懂的「高深莫測」， 可是，人性呢，我是懂的， 鼓動人信用擴小型辦公室張，會闖下大禍，這不用什麼專業知識， 只要常識就能懂。 平白無故的，有人要借錢給你，還是搶著借給你，借你花， 誰會拒絕？ 借得多，公司發紅利給的多，誰還管徵信？擔保夠不夠？ 只要財報做的好看，出了事，整個市場上的公司都在胡鬧， 這麼多的「多手」涉入，想找到「負責者」都找不到， 那個高階經理人要「乖乖」？ 經濟面上可以說的頭頭是道，讓人抓不到把柄， 可是，就「人性」面來說， 這能不出事嗎？ 不斷的擴張信用，不用擔保的錢，誰會不想借？ 不用負責的「借別人的錢」，還可以拿紅利， 誰會不幹？ 反正做做財報，就可以拿到上千萬的年薪，誰會不幹？ 大不了，和政治人物，和同夥、會計師，圓仔湯，好好的搓的好， 不就什麼事都沒了？ 這種金融經營方式，不是不合經濟道理， 而辦公室出租是，不合乎人性。 看到這個慘狀，就讓我想起當年台灣的雙卡風暴， 還記得那一天，我在洗衣服，在脫水時， 剛好那一個代表性的廣告，就是那個潘偉柏和阿妹的那個妹子， 合拍的那個廣告， 踫踫跳跳的唱著條名歌，「借錢免利」的現金卡廣告， 第一次播出來， 看到我就一肚子氣的開罵， 幹他娘的亂罵，一個人在家中看著電視破口大罵， 「這個政府是幹什麼吃的？讓銀行發行這種東西，這會闖下大禍的。」 當時，我就認定，這一定要出事， 鼓動不負責任的消費，懂不懂人性啊？ 不懂金融，不懂經濟，只要懂人性就知道， 到時候這種商品，一定會搞出一堆破產的人出來，到時怎麼收拾？ 後來還有什麼「借錢是高尚的事」的廣告， 鼓動人去借錢，借錢去實現夢想， 現借現花，這個政府是在吃屎是不是， 這樣宜蘭民宿鼓動消費，鼓動無擔保借貸，一定會闖下大禍， 財政部居然讓這種商品能在市場上賣， 真是不可思議，從看到的那一天，每看到這些個廣告，我就破口大罵， 後來實在罵不過來，當時實在太多太多了，乾脆一見就轉台， 眼不見為靜， 果不其然，如我所料，不到幾年，就出現雙卡風暴， 死了一堆人。 美國的次貸風暴一起，整個輿論大多是痛批美國政府管理無能， 美國這些個公司，貪婪不負責任， 拿銀行的錢胡借，胡搞， 而我們的中華民國政府，當時的行政院長蘇貞昌， 當時的那個內閣，在雙卡風暴時， 卻是帶頭將所有的錯，和金融業者一起勾結，一鼻子出氣的， 將所有的使用現金卡，造成信用破產的人，給「妖魔化」， 台灣的輿論氛圍，不管怎樣，都是歸罪於持卡人「不負責任」， 消費知識不足！ 媽的！九份民宿誰知識不足，銀行老總們，政府官員們一個個是專業人才， 發行這種不負責任，殺雞取卵的商品， 對得起存款戶？對得起股東？ 國家放行這種商品，還讓整個國家製造這「消費至上」「借款高尚」的文化氛圍， 是負了什麼責任？是有那門子的「專業知識」？ 人家是出了事，一開始箭頭就直指向不負責任的「金融公司」， 沒有監管能力的「政府」， 而台灣呢？ 卻是政府和公司們勾結，將整個「社會道德責任」， 丟給一個個被鼓動消費，而造成破產的卡奴， 意思好像是，「你怎麼那麼笨，會相信我的話，讓我騙！」 騙人的沒不對，管騙人的沒不對，而被騙的卻要因為他們太好騙， 「好傻好天真」所以要被逼的一個個燒炭自殺， 最後，負責任的政府，還要木炭廠商，在木炭上加上警語， 「生命可貴，別拿炭自殺酒店經紀」就算是政府的盡力。 那個不要臉不負責任的行政院長， 遇到這種大事，不是裝對經濟一點影響都沒有，能拖就拖， 居然對著卡奴們說：「要知道羞恥。」 是誰不知羞恥？ 拿人的錢亂借，弄得整個銀行要倒，還要國家下場救的人不知羞恥， 還是乖乖的照人家所宣傳的，相信「借錢是高尚的事」的卡奴不知羞恥？ 是放任著金融機構亂搞，又不查賬，還很可能分到政治獻金油水的政客不知羞恥？ 還是相信了那些現金卡廣告，要趕緊「借錢逐夢」，人生只有一次，不能蹉跎， 最後卻當了不斷在以卡養卡，被卡債「卡在」人生的錯誤蹉跎的人不知羞恥？ 到底是誰無恥？ 人家美國，一歸責，一開始就直指不負任的華爾街，和聯準會， 我們呢？ 卻是我們的金控公司和政府，聯手操作輿論，將所有的罪過， 往信了那些個酒店工作商業宣傳，「消費至上」「及時行樂」主義的卡奴上， 鼓動人「敗家」，鼓動人的人，後來還責怪被他們「鼓動」的人無知，被他們騙， 能力大的人，資訊權掌握的人，爽的更多，賺的更多， 不負責任，害死存款戶，害死股東，害得國庫要下去負擔的人， 居然還能高高在上的責怪人， 和美國相比，面對這種「金融惡搞」， 人家是直指「權力大」的人負責，我們是「權力大」的人， 要被他們鼓動敗家的人，「知羞恥」的要負責， 還死命的不許人「破產」，要人還一輩子還不完的債， 台灣人這是什麼社會文化？ 這國家的人，還有沒有最起碼的「正義感」？ 這是什麼輿論氛圍？ 美國人是不爽，為什麼要替不負責任的華爾街頂債？ 當然也有人在罵，為什麼要替不負責任的借款人頂債？ 但是人家的重點，還是華爾街酒店打工，和聯準會，美國政府闖了禍， 我們呢？ 居然整個社會輿論，都被台灣的政府高層和金控高層，將所的罪， 往「卡奴」頭上丟，幾乎當時所有的媒體，都是一面倒的站在「騙人又不想負責，將人妖魔化的一方」， 台灣這是什麼文化啊？ 美國人，美國政府，還是讓該倒的銀行，胡搞的銀行， 讓它倒，除非實在倒不得，否則就一律讓它「自食惡果」！ 台灣呢？ 一堆和高層有政商勾結，有交情的，就不講道理的紓困， 甚至還能在二次金改圖利， 一概的不讓該倒的銀行倒，還不許個人破產，輿論妖魔化， 寧可讓卡奴不斷的自殺， 這種政府，這種銀行，不是不負責任而已， 根本上，就是「邪惡」！ 從一開始就不該讓這種商品上市， 早就該阻止他們胡亂鼓動，還塑造「借錢高尚」的消費文化， 到最後闖了禍，居然要酒店兼職「乖乖相信」的人負責， 理由還是「你們消費理財知識太差，所以被「人」騙了。」 那個「人」，就是責怪他們，妖魔化他們的人， 這是個什麼世界？什麼社會啊？台灣還有沒有起碼的「正義」啊？ 當時整個社會，居然還接受這種論述， 真是混蛋啊。 不管是美國次貸風暴，還是台灣的雙卡風暴， 都是一個同樣的背景， 「別人的錢隨便玩，隨便借。」 還是借得多，紅利就多，美國更狠，包裝成功， 還可以成另一商品，再騙一筆， 最後呢，誰都不負責，老百姓買單， 這些個「官商勾結」的混蛋，真是太好賺了， 別人的錢嘛，隨便借，隨便搞，做賬做得好就了事，出了事，國家要替你惹的禍了事， 幹的是狗屁倒灶的事，社會地會還高，還他媽的光鮮亮麗， 這還有沒有天理啊？這成個什麼世界？ 美國的次級房貸租辦公室，現在搞得是全球哀鴻遍野， 台灣的股市、經濟也被掃到， 可台灣的房貸呢？ 這幾年的「景氣」，有多少未爆彈？ 台灣的房貸這幾年也是在惡搞啊， 會不會也出現台灣的房貸風暴？出現了怎麼辦？ 「別人的鈔票就胡搞」，自己的錢，敢這樣亂借亂用？ 徵信不足，抵押價值不足就胡借？ 這些個光鮮亮麗的金融業的天之嬌子們， 要是闖了禍，總是死不了他們，害死咱們， 真恨啊，恨我自己沒法成為他們的一員， 能幹這種「爽到自己，艱苦到整個社會國家」的工作， 恨自己當年不聰明，怎麼不讀商呢？ 闖了禍，全國要替我買單，吃的錢還不用吐出來，這真是他媽的爽的太過分了！
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
辦公室出租YAHOO!
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
辦公室出租YAHOO!
全站熱搜
留言列表
